Российский разработчик программного обеспечения для региональных учреждений здравоохранения «ТИС», указано в материалах суда, обвинил ИТ-компанию «Эрна», специализирующуюся на медицинском программном обеспечении, в копировании трех своих программ: «ТИС: Телемедицинская информационная система», «Дистанционное диспансерное наблюдение пациентов» (СМИС ДДН) и «Система искусственного интеллекта для анализа кардиологических исследований» (ИС ИИ-Кардио). Результатом, по мнению истца, стали разработки ответчика КИС «Кардиум», «ИИ-Кардиум» и «Кардиум-директ». Истец требовал признать недействительной регистрацию этих программ, исключить их из реестра программ для ЭВМ, запретить ответчику их использование и обязать опубликовать решение суда на его сайте.
В обоснование «ТИС» ссылалась на сходство программ по назначению, функциям, интерфейсу и документации, а также на сходство названий. Кроме того, истец указывал, что гендиректор ответчика и автор его программ до июля 2024 года работала в «ТИС» директором по развитию, а заявку на регистрацию «КИС Кардиум» ответчик подал спустя 2,5 месяца после получения доступа к программам истца по лицензионному договору. «Эрна» иск не признала: по ее словам, ее программы разработаны самостоятельно, использование исходного кода истца не доказано, а слово «кардио» общеупотребимо в здравоохранении.
Для проверки суд назначил компьютерно-техническую экспертизу. Эксперт пришел к выводу, что исходные коды программ «Эрны» не являются воспроизведением или переработкой кодов программ «ТИС», а степень их структурной схожести при построчном сопоставлении стремится к нулю. Он отметил разные архитектуру, логику и методы реализации: например, «ИИ-Кардиум» является модулем распределенной системы и использует предварительно обученные модели, тогда как ИС ИИ-Кардио обрабатывает данные из файла локально и модели не загружает.
Выявленные совпадения эксперт объяснил общей предметной областью – обработкой ЭКГ-сигналов – и стандартными методиками. Суд счел заключение надлежащим доказательством и отказал в повторной экспертизе, о которой просил истец. Сходство назначения и функций, по мнению суда, само по себе не доказывает заимствование кода, а косвенные обстоятельства, включая перешедшего к ответчику сотрудника и сроки регистрации, не заменяют доказательств использования исходного кода.
Дополнительно суд указал, что ТИС не смогла доказать и свои права на программу «ТИС: Телемедицинская информационная система». Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 15 мая 2026 года, оставленным в силе апелляцией 20 августа 2026 года, признал исключительное право на нее за ИП Дмитрием Мироновым. Предприниматель, привлеченный к делу третьим лицом, также подтвердил отсутствие признаков переработки его программы в продуктах «Эрны». По мнению суда, отсутствие у истца прав на программу стало самостоятельным основанием для отказа в этой части требований.
Суд взыскал с ТИС в пользу «Эрны» расходы на судебную экспертизу в размере 220 тысяч рублей, госпошлина также осталась на истце. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
По данным СПАРК-Интерфакс, ООО «Телемедицинские информационные системы» зарегистрировано в Казани в 2016 году. Совладельцами юрлица являются Василий Тихомиров (63%) и Милена Торбученкова (37%). В 2025 году выручка компании составила 10,3 млн рублей при убытке 7,8 млн рублей. Пиковые значения ООО «ТИС» показывало в 2021 году – при выручке и прибыли 58 млн и 55,5 млн рублей соответственно, тогда компания заключила шесть госконтрактов на 34,2 млн рублей. С 2025 года у «ТИС» – ни одного госконтракта.
ООО «Эрна» зарегистрировано в Москве в 2019 году. Бенефициаром юрлица выступает Кирилл Иванов. Руководитель – Екатерина Кобякова. Выручка компании в 2025 году составила 16 млн рублей с убытком в 39,2 млн рублей. За все время существования компания заключила два госконтракта суммарно на 7,7 млн рублей.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
