«Учитывая чрезвычайно широкую сферу применения §18-622 Кодекса Айдахо, ни штат, ни законодательный орган не убедили суд в том, что медицинские работники могут одновременно выполнять свои обязательства по EMTALA и закону Айдахо. <…> Поэтому закон штата должен уступить федеральному закону в той мере, в какой ему противоречит», – отметили в суде. Власти штата решение суда не комментировали. Планируют ли они подавать апелляцию, неизвестно.
Минюст США подал иск против Айдахо 2 августа. Причиной стал инициируемый властями штата «практически абсолютный запрет» на аборты, местный закон должен был вступить в силу 25 августа. За последние два года в Айдахо приняли сразу три нормативно-правовых акта, запрещающих аборты. Проведение этой процедуры почти во всех случаях грозит уголовным наказанием, а если она была необходима в связи с угрозой жизни пациентки, врачу все равно необходимо было доказать это в суде. Аборт после шести недель беременности также был признан в штате уголовным преступлением.
В своем иске Минюст США ссылался на закон EMTALA, который обязывает больницы скорой помощи оказывать медпомощь всем пациентам, обратившимся в медучреждение. «Абсолютный запрет на аборты», отметили в министерстве, нарушает федеральные правила.
В конце июня 2022 года Верховный суд США отменил решение, принятое в 1973 году по делу «Роу против Уэйда», которое утверждало право женщин на аборты на конституционном уровне. Отмена документа привела к тому, что теперь власти штатов самостоятельно решают, разрешать, ограничивать или запрещать проведение данной процедуры. С того времени более десяти штатов запретили аборты, например, Луизиана, Миссури, Кентукки, Южная Дакота и Оклахома.
Решение Верховного суда США вызвало недовольство в медицинском и правозащитном сообществах. В настоящее время локальные судебные процессы с переменным успехом идут практически во всех штатах, где ввели ограничения на аборты. Например, в Северной Дакоте по инициативе местного Центра репродуктивных прав суд временно заблокировал запрет, в Южной Каролине, Западной Вирджинии и Вайоминге – тоже. Окружная судья в Вайоминге отметила, что локальный закон «двусмысленный» и не дает понимания, когда медработники могут делать аборты в случаях, если пациентка подверглась сексуальному насилию, – до или после предъявления обвинения.
