ТЗ Димексид был зарегистрирован компанией «Биофармакс» в отношении лекарств, а именно гелей для наружного применения, с приоритетом от сентября 2021 года. В марте 2025 года «Татхимфармпрепараты» обратились в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны наименованию. Заявитель пояснял, что с 2019 по 2021 год обозначение было известно и применялось разными фарпроизводителями для своей продукции. Такие лекарства были представлены, в частности, в форме концентрата для приготовления раствора для наружного применения, то есть идентичны той группе товаров, которую затрагивает ТЗ «Биофармакса». По версии представителей «Татхимфармпрепаратов», компания, «зарегистрировав товарный знак, имела намерение воспользоваться репутацией обозначения, известного и используемого многими производителями». Роспатент тем не менее в сентябре 2025 года отказал в удовлетворении возражения казанского оператора.
Тогда регулятор, как следует из судебного решения, установил наличие у заявителя «заинтересованности на подачу возражения». Также федеральная служба констатировала, что доказательства, направленные «Татхимфармпрепаратами» в подтверждение своей позиции, представляют собой материалы с сайтов, «где любой пользователь может разместить отзыв без подтверждения факта приобретения товара». В то же время именно наличие продукции в гражданском обороте и его фактическая реализация на рынке «являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию», посчитал Роспатент.
В ноябре 2025 года «Татхимфармпрепараты» обратились в суд, который установил, что форма выпуска препаратов с диметилсульфоксидом «не влияет на его лечебные свойства, поскольку во всех случаях Димексид является противовоспалительным средством для наружного применения». Сам же словесный знак «Димексид» воспроизводит торговое наименование препарата, введенного в гражданский оборот приказом Минздрава СССР от марта 1975 года. На данный момент в ГРЛС содержится информация о 24 регудостоверениях на одноименные препараты, выданные различным производителям, девять из них, как зафиксировал СИП, действовали на момент обращения «Биофармакса» в Роспатент.
В то же время «Биофармакс» предоставляет право использовать ТЗ петербургской компании «Фармамед».
Также СИП сослался на данные из информсистемы Росздравнадзора о выпуске в гражданский оборот двенадцатью российскими предприятиями с июня 2015 года по дату приоритета ТЗ, то есть по сентябрь 2021 года, практически 2,5 тысячи серий препаратов с одинаковым наименованием. Суд установил, что у регулятора «не было оснований не руководствоваться» этой информацией. В решении инстанции указывается, что «Роспатент посвятил весь свой ненормативный правовой акт отражению тех или иных недостатков (во многих случаях надуманных) отдельных доказательств, не оценив складывающуюся картину в целом». В итоге СИП заявление компании «Татхимфармпрепараты» удовлетворил, признал решение федеральной службы от сентября 2025 года недействительным и отменил правовую охрану ТЗ «Биофармакса».
По данным аналитической компании RNC, лекарства с торговой маркой Димексид заняли третье место в рейтинге препаратов из группы противоревматических для местного применения с крупнейшими показателями розничных продаж за январь – сентябрь 2025 года. В общей сложности в аптечных сетях за первые девять месяцев прошлого года Димексид был реализован от 17 производителей на сумму 1,5 млрд рублей.
Сейчас такое торговое наименование имеют, по данным ГРЛС, препараты с диметилсульфоксидом от 17 фармкомпаний, в том числе от ивановской, тульской, кемеровской и кировской фармацевтических фабрик, Усолье-сибирского химико-фармацевтического завода, ПФК «Обновление» и «Марбиофарма».
Интеллектуальные права на препарат, присутствующий в обращении с прошлого века, затрагивает и спор между «Гротексом» (выпускает продукцию под брендом Solopharm) с «Рионифармом». В контексте разбирательства, проходящего с января 2026 года в Арбитражном суде Московской области, первая компания пытается доказать, что «Рионифарм» нарушил право преждепользования, увеличив объемы производства Трекресила (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат) после получения «Гротексом» в январе 2023 года приоритетного статуса на два своих патента, затрагивающих фармацевтическую формулу препарата Трекрезан (оксиэтиламмония метилфеноксиацетат). По оценке истца, необоснованная выручка ответчика за 2023–2025 годы превысила 1,2 млрд рублей, которые «Гротекс» считает нужным взыскать с «Рионифарма». В апреле 2026 года рассмотрение иска санкт-петербургской компании было приостановлено в связи с обращением ответчика в Роспатент для оспаривания упомянутых патентов.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
