Тендер на поставку вакцины завершен в августе 2026 года, победителем был объявлен «Эпидбиомед-импэкс». После этого «Нанолек» направил в УФАС Тюменской области жалобу с требованием признать нарушения заказчика при организации закупки. По заявлению истца, региональный Депздрав сформировал извещение о закупке с нарушениями 44-ФЗ, из-за чего «Нанолек» не смог принять участие в торгах.
УФАС отказало в требованиях заявителя, постановив, что закупка была проведена в соответствии с законодательством, а следовательно, победитель торгов может приступить к исполнению контракта.
Тогда «Нанолек» обратился в АС Тюменской области с требованием признать это решение регулятора незаконным. Предварительно истец потребовал у суда наложить обеспечительные меры в отношении регионального Депздрава и «Эпидбиомед-импэкс» в виде запрета на реализацию спорного контракта. Последние были привлечены к делу в качестве третьих лиц.
В конце августа 2026 года АС отказал в применении обеспечительных мер, указав на то, что первоначальный иск направлен к УФАС, а следовательно, ограничивать действия других лиц в контуре конкретного разбирательства неправомерно. Основное заседание по делу назначено на конец сентября 2026 года.
В «Нанолек» сообщили Vademecum, что компания не согласна с решением Тюменского УФАС и намерена отстаивать свою позицию в суде. По заявлению производителя, он оспаривает не медицинскую ценность закупаемой вакцины, а обоснованность требований аукциона, «которые фактически исключили возможность участия зарегистрированных в России четырехвалентных вакцин, в том числе отечественного производства». По мнению представителей компании, установленные характеристики привели к ограничению числа потенциальных участников закупки.
До объявления аукциона «Нанолек» направил региону коммерческое предложение на поставку четырехвалентной вакцины «Цегардекс». Исходя из предложенных компанией условий и сопоставимого объема поставки, стоимость закупки могла быть примерно на 1,9 млн рублей ниже. У компании, по ее заявлению, также возникают вопросы о соответствии параметров закупки региональной программе вакцинации: календарь профилактических прививок Тюменской области предусматривает финансирование за счет средств бюджета на вакцинацию против ВПЧ для детей 9–17 лет, тогда как в разъяснениях к документации закупки указана вакцинация женщин 18–45 лет.
По данным СПАРК-Интерфакс, ООО «Нанолек» зарегистрировано в 2011 году в Москве. До 2019 года общество выступало портфельной компанией «Роснано», которая вложила в актив 1,28 млрд рублей, затем госкорпорация вышла из капитала «Нанолек». После этого компания на 100% стала принадлежать кипрской Nanolek Holding Limited, конечными бенефициарами которой значились Владимир Христенко (сын экс-министра промышленности и энергетики Виктора Христенко), экс-руководитель «Нанолек» Михаил Некрасов, Евгений Вайнштейн и бывший заместитель Виктора Христенко Андрей Реус.
В 2022 году Vademecum сообщал о приобретении 100% производителя вакцин «Фармстандартом» Виктора Харитонина, но тогда в компании информацию о сделке назвали недостоверной. В феврале 2026 года стало известно, что «Нанолек» полностью перешел во владение партнеров Виктора Харитонина.
Выручка «Нанолека» за 2025 год оценивается в 28,8 млрд рублей, чистая прибыль – 2,8 млрд рублей. В указанный период компания занимала 2% рынка вакцин, закупаемых в России за счет средств госбюджета.
В январе 2025 года гендиректором «Нанолека» стал Евгений Баринов, работающий в холдинге с 2013 года. До него «Нанолек» возглавлял Владимир Нестеренко, назначенный на этот пост в 2023 году. Отмечалось, что Нестеренко продолжит работу в компании на позиции советника гендиректора и займется вопросами стратегического развития.
UPD. В новость 31 августа 2026 года внесены изменения – добавлен комментарий представителей компании «Нанолек».
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
