Как сообщили изданию «Коммерсантъ» в АО «Медисорб», требования Минпромторга связаны с субсидией, полученной фармкомпанией в 2017–2020 годах на разработку и достижение определенных показателей по ряду препаратов. В компании заявили, что все условия соглашения о предоставлении господдержки выполнены. По данным СПАРК-Интерфакс, общий объем предоставленных субсидий за указанный период составил 146,6 млн рублей.
Пермское фармацевтическое предприятие «Медисорб» основано в 1993 году. Управляющей компанией оператора с мая 2011 года выступает ООО «МС Групп», мажоритарным владельцем которого значится Владимир Фотеев. В перечне видов деятельности «Медисорба», помимо производства лекарств и их розничной реализации в специализированных магазинах, также указаны научные исследования и разработки.
В портфеле «Медисорба», по собственным данным компании, более 50 наименований препаратов и свыше 100 единиц продукции, включая спазмолитики и средства для терапии сердечно-сосудистых заболеваний и сахарного диабета II типа. Штат компании превышает 500 человек.
В феврале 2026 года «Медисорб» стал победителем офсетного контракта на локализацию производства 18 препаратов из перечня ЖНВЛП в Пермском крае. Компания была единственным участником конкурса с начальной ценой 438,1 млн рублей и обязалась в течение четырех лет вложить не менее 100 млн рублей в организацию выпуска лекарств. Взамен региональный Минздрав гарантировал закупку не менее 39 млн упаковок на сумму около 438 млн рублей, причем более половины объема приходилось на вилдаглиптин для терапии сахарного диабета второго типа.
Минпромторг уже не впервые обращается в суд к отраслевым компаниям из-за субсидий. В частности, за 2025 год ведомство заявило требования о взыскании 14,8 млн рублей с «С.П.Гелпик», 15,9 млн рублей с «Биокада», 27,1 млн рублей с НИЦЭВТ, а в 2024 году направило иск на сумму 101 млн рублей к Омутинской научной опытно-промышленной базе. В ряде дел указывалось, что средства предоставлялись по линии программы «Фарма-2020», а претензии касались нарушения условий соглашений и недостижения установленных показателей.
Одним из наиболее крупных подобных споров стало разбирательство с ЦИТО, где сумма требований достигала почти 99 млн рублей. Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск и взыскал с компании 60,8 млн рублей субсидий и 37,9 млн рублей штрафа, а также расторг соглашение 2018 года о финансировании разработки и серийного производства имплантатов для остеосинтеза. Суд указал на недостижение ключевых показателей проекта: вместо запланированных 20 видов изделий на рынок был выведен один продукт, а часть заявленной выручки не относилась к предмету соглашения. Сейчас спор по требованию ЦИТО рассматривается в апелляционной инстанции.
Подписывайтесь на наши каналы в MAX: Vademecum и Vademecum Live
