Прокурор и представитель администрации колонии выступили против удовлетворения ходатайства, объясняя это тем, что осужденная на данный момент свое исправление не доказала.

Заслушав мнения, суд согласился со стороной обвинения. Якимова характеризуется администрацией исправительного учреждения посредственно, не имеет взысканий и поощрений, а значит, положительная направленность на исправление отсутствует. Кроме того, в суде отметили, что экс-министр редко принимает участие в общественной жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера «посещает в силу необходимости, реагирует спокойно, старается делать для себя положительные выводы». «Работы по благоустройству территории выполняет, с администрацией исправительного учреждения в общении вежлива», – рассказали в горсуде.

Уголовное дело в отношении Натальи Якимовой следователи возбудили в декабре 2023 года. После задержания ее отправили под домашний арест, в июле 2024 года меру пресечения сменили на запрет определенных действий с возложением «ряда обязанностей» (каких именно, не уточнялось). В августе дело с утвержденным обвинительным заключением направили в суд для рассмотрения по существу.

Суд и следствие установили, что Якимова с августа 2022 по сентябрь 2023 года, «вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями», обеспечила на торгах неконкурентную победу организаций, которыми руководили ее знакомые. В результате компании заключили госконтракты на поставку медоборудования для нужд региона на общую сумму более 490 млн рублей.

В ноябре 2024 года Первомайский районный суд Ижевска признал экс-министра виновной в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорил к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением суда Якимову также лишили права в течение полутора лет занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти. Гособвинение запрашивало для экс-чиновницы два года лишения свободы, защита настаивала на штрафе. Осужденная признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме, в содеянном раскаялась.