Спорное контрольное мероприятие КСП провела в декабре 2025 года. В итоге она выявила два эпизода неправомерного использования выданных ДВЦЛО денег – нецелевое использование 7,8 млн рублей, выделенных на выполнение госзадания, а также неэффективное использование средств субсидии в размере 6,3 млн рублей.
Все средства были выделены в 2022-2023 годах на хранение, распределение и отпуск препаратов, БАД, наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, а также медизделий. По первому эпизоду комиссия установила, что компания оплачивала труд и начисления на выплаты работникам отдела маркетинга и фармацевтического аудита, в должностные обязанности которых по внутреннему положению не входит выполнение функций, связанных с госзаданием. По второму эпизоду КСП указала, что оплата труда продавцов непродовольственных товаров за счет субсидии на выполнение госзадания включает трудовые функции, связанные как с приносящей доход деятельностью, так и с выполнением задания, а «поскольку раздельный учет рабочего времени по функциям исполнителем не велся, комиссия расценивает это как неэффективное расходование средств».
В феврале 2026 года ДВЦЛО подал иск в Арбитражный суд (АС) Хабаровского края с требованием признать недействительным два пункта акта о контрольном мероприятии от декабря 2025 года, а также представления КСП от января 2026 года в части указания на нецелевое и неэффективное использование средств субсидии.
Истец настаивал, что положение об отделе маркетинга и фармацевтического аудита оценивалось комиссией в отрыве от трудовых договоров и должностных инструкций работников, деятельность которых напрямую связана с выполнением возложенных на учреждение функций. Работники же отдела продажи непродовольственных товаров не только обеспечивали общехозяйственные нужды структуры, но и распределяли наркотические и психотропные вещества, выполняя госзадание.
В июле того же года АС прекратил производство по делу в части требований о признании недействительными пунктов из акта о проверке учреждения, а также отказался удовлетворять требования касательно представления КСП от января 2026-го.
ДЦВЛО попытался обжаловать это решение в апелляционной инстанции. Суд указал, что трудовые функции сотрудников профильных отделов не могут противоречить целям и направлениям деятельности, утвержденным положением компании. В связи с этим ходатайство ДЦВЛО было отклонено и решение первой инстанции вступило в силу.
В октябре 2026 года начался еще один спор о государственных субсидиях – Минпромторг РФ направил в АС Московской области иск с требованием взыскать 85,6 млн рублей с производителя «Валента Фарм». В эту сумму ведомство включило выданную в мае 2024 года субсидию в размере 20 млн рублей и штрафные санкции в объеме 65,3 млн за невыполнение условий, на которых были предоставлены средства, а также проценты за пользование чужими деньгами – 276,5 тысячи рублей. Подробности о спорном соглашении в судебном деле не раскрываются.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
