Так, в список добавлены три новые позиции – катетер баллонный стандартный для ангиопластики, стенты для коронарных артерий металлические непокрытые и стенты для коронарных артерий, выделяющие лексредство.
Постановление № 1875, в которое вносятся корректировки, устанавливает три механизма защиты рынка для российских товаров и услуг – запрет, преимущество и ограничение. Первый подразумевает полный запрет на закупку иностранных товаров, внесенных в соответствующее приложение к документу. Преимущество устанавливает ценовую преференцию на отечественные товары – для заявки только с российским товаром цена условно снижается на 15% при ранжировании. Ограничение же вводит для товаров из приложения правило «второй лишний» – если на участие в тендере подана хотя бы одна заявка с российским товаром, все заявки с иностранной продукцией отклоняются. Именно последнее приложение пополнится тремя новыми позициями в октябре текущего года.
В сентябре 2026 года Минфин РФ подготовил проект иных корректировок в постановление № 1875. Ведомство предложило изменить порядок подтверждения российского происхождения продукции учреждений и предприятий уголовно-исполнительной системы, дополнить перечень исключений из предусмотренных постановлением ограничений, а также уточнить механизм подтверждения возможности производства закупаемых товаров в России. Постановление № 1875 распространяется в том числе на отдельные виды медицинской продукции.
Минфин также предлагает установить механизм удержания обеспечения при неоднократном отклонении заявок. Если в течение одного квартала на одной электронной площадке будут отклонены три и более заявки одного участника по предусмотренным проектом основаниям, обеспечение каждой третьей такой заявки будет перечисляться заказчику. Решения об отклонении, которые суд или антимонопольный орган признал незаконными, при подсчете учитываться не будут.
На данный момент проект находится на стадии подведения итогов общественного обсуждения.
В июле 2026 года применение постановления № 1875 стало предметом судебного спора при закупке медизделий НМИЦ терапии и профилактической медицины. Московское УФАС посчитало, что шприц-манометр подпадает под одну из позиций перечня и к его закупке должны применяться меры национального режима, однако три судебные инстанции признали позицию регулятора неправомерной. Суды указали, что необходимо учитывать не только формальное совпадение кода или наименования продукции, но и ее фактическое функциональное назначение. Верховный суд РФ отказался передавать кассационную жалобу ЗАО «Сибирский успех» на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, оставив решение нижестоящих инстанций в силе.
Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
