15 Сентября 2026 Вторник

Jodas Expoim не смогла оспорить судебное решение о выплате 150 млн рублей тверскому «Фармконцепту»
Григорий Сахаджи
Фарминдустрия Регуляторы
12 августа 2026, 17:10

Фото: magnific.com / автор: magnific
1482

Десятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу индийской Jodas Expoim с требованием пересмотреть решение первой инстанции в споре с тверской компанией «Фармконцепт». Индийский оператор планировал стать поставщиком по госзакупке препарата против ВИЧ-инфекции лопинавир+ритонавир и обратился к «Фармконцепту» с просьбой произвести это лекарство. Позднее Jodas отказалась заключать тематическое соглашение, в связи с чем тверская компания добилась в Арбитражном суде (АС) Московской области взыскания с индийского оператора 150 млн рублей убытков – «Фармконцепт» на момент отказа уже заключил с «Фармасинтезом» лицензионный договор, чтобы начать производство препарата.

Разработку соглашения Jodas и «Фармконцепт» начали в январе 2025 года. По нему индийская компания намеревалась закупить у второй стороны 37,8 млн таблеток лопинавира+ритонавира. Jodas собиралась поставить этот препарат в ходе госзакупки общей стоимостью 1,4 млрд рублей, осуществляемой ФЦПиЛО Минздрава РФ.

«Фармконцепт» уведомил Jodas о том, что для производства лекарства компании необходимо заключить лицензионное соглашение с владельцем регудостоверения (РУ) на Калидавир – «Фармасинтезом». Сумма лицензионного договора составила 150 млн рублей. Jodas же обязалась возместить эти траты истцу в полном объеме до мая 2025 года.

Тем не менее индийский оператор так и не заключил соглашение с «Фармконцептом». Для такого случая в отношении Jodas было предусмотрено обязательство о выплате «Фармконцепту» убытков в объеме 150 млн рублей. Последний уже успел частично оплатить лицензию на препарат. Jodas от своих обязательств отказался, из-за чего «Фармконцепт» обратился в суд.

В мае 2026 года АС Московской области установил, что договоренность сторон о возмещении заранее оцененных убытков «не противоречит нормам действующего законодательства», и удовлетворил требования заявителя, обязав Jodas компенсировать понесенные расходы.

Ответчик направил жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, однако тот в августе 2026 года оставил решение первой инстанции в силе.

ООО «Фармконцепт» зарегистрировано в Твери в феврале 2015 года. Генеральным директором выступает Юлия Шайхутдинова. Долями в 50% в уставном капитале, по данным СПАРК-Интерфакс, владеют Елена Кумар и гражданин Индии Ашиш Кумар. Выручка компании в 2025 году составила 1,7 млрд рублей, чистая прибыль – 383,4 млн рублей.

Сейчас препараты с комбинацией лопинавир+ритонавир, по данным ГРЛС, зарегистрированы в РФ у двух индийских компаний – Lok-Beta Pharmaceuticals и Hetero Labs, а также у 10 отечественных – «Алвилс», «Алтегра», «Озон Фармацевтика», «Эдвансд Фарма», «Изварино Фарма», «ПСК Фарма» (входит в ГК «Рус Биофарм»), «Промомед», «Амедарт», «Фармасинтез» и «Фармацевтические технологии».

Комбинация погружена в перечень ЖНВЛП. В 2024 году, по данным Headway Group, объем госзакупок препарата составил 4,24 млрд рублей. Показатель вырос на 429,8% по сравнению с данными за 2023 год. Приобретение препарата проходит в контексте федеральной целевой программы «Гепатит В и С/ВИЧ». Общая сумма тендеров по ней в 2024 году достигла 62 млрд рублей.

Ранее в России был зарегистрирован оригинальный американский лопинавир+ритонавир с ТН Калетра от американской AbbVie, однако его продажи на территории страны были свернуты в июне 2026 года по запросу держателя РУ. Минздрав РФ исключил из ГРЛС все три РУ компании на препарат.

В контексте госконтракта на поставку лопинавира+ритонавира, организованного ФЦПиЛО во второй половине 2024 года, Jodas выступала субподрядчиком фармдистрибьютора «Сосудистые инновационные медицинские технологии» (СИМТ), который и должен был поставить препарат. В январе 2026 года федцентр потребовал взыскать с исполнителя контракта средства за непредоставление заказчику в установленный соглашением срок (10 дней) уведомления о заключенном с Jodas договоре субподряда, цена которого составляла более чем 10% цены госконтракта. Также, по заявлению истца, исполнитель нарушил срок поставки товара. Тем не менее в июле 2026 года АС Москвы полностью отказался удовлетворить требования по иску.

Подписывайтесь на наши каналы: в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.

Источник: Картотека арбитражных дел

СФР уточнил правила направления документов о страховом случае граждан новых регионов в федеральные МСЭ

Мединдустрия

Сегодня, 10:22

Сокращение пищевого окна до 8 часов связано с более выраженным снижением веса

Мединдустрия

Сегодня, 9:42

СПХФУ разработает технологию повышения биодоступности персонализированных лекарств

Мединдустрия

Сегодня, 8:35

Картина дня: дайджест главных новостей от 14 сентября 2026 года

В Москве проходит IX международный форум онкологии и радиотерапии «Ради жизни – FOR LIFE»

Не сошлись гормонами: новые исследования расширили представления о биологии любви

Исследование: 68% контента о здоровом питании в TikTok и Instagram* содержит недостоверную информацию

МФТИ получил 448,5 млн рублей на поиск новых мишеней для лекарств по заказу Минобрнауки

В России создадут ИИ-платформу для сопровождения женского здоровья

AstraZeneca не смогла добиться запрета продажи дженерика Форсиги от «Герофарма»