Конкурсный управляющий обратился в АС Москвы в ноябре 2024 года. В заявлении Шелудько потребовал признать недействительным платежи «Профитмеда» «Крону» в размере 7,5 млрд рублей. Сумма была переведена фармдистрибьютору в период с 2020 по 2022 год, «Крон» же, по мнению заявителя, «так и не представил доказательств в обосновании оспариваемых платежей». В судебных актах также уточняется, что Шелудько указал на «внушительный объем разрозненных и никак не связанных между собой первичных документов», которые «Крон» предоставил в ходе рассмотрения дела. Конкурсный управляющий заявил, что исследовать и проверить, за какие конкретно поставки должник осуществлял платежи, невозможно. Дистрибьютор, в свою очередь, сообщил о предоставлении флеш-накопителя, содержащего 318 ГБ первичной документации, подтверждающей правомерность выплат.
Представитель одного из кредиторов «Профитмеда» – НТФФ «Полисан» – указал, что «по цепочке поставок отражена реализация товара в объеме, которым «Крон» не располагал». В НТФФ «Полисан» обратили внимание, что в пользу аптек в контексте цепочки «Крон» – должник – аптеки» было реализовано продукции меньше, чем «Профитмед» закупал. Расхождение же в стоимости единиц продукции, по версии кредитора, может свидетельствовать об отсутствии реальных поставок.
В «Кроне» возразили против доводов НТФФ «Полисан» и указали на то, что аналогичный спор уже был рассмотрен, а управляющий и кредиторы не представили контррасчетов.
В конце июля 2026 года АС Москвы отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании платежей недействительными.
Ранее, в июне 2024 года, Артем Шелудько уже направлял заявление с просьбой признать недействительными платежи «Крону» в размере 6,06 млрд рублей. Тогда речь шла о выплатах, проведенных в период с марта 2022-го по декабрь 2023 года за поставки препаратов, факт проведения которых в «Профитмеде» подтвердить не смогли. В июле 2024 года суд первой инстанции постановил удовлетворить заявление конкурсного управляющего «Профитмеда» и взыскать с «Крона» запрашиваемую сумму, однако отказал в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства фармдистрибьютора на сумму 6,06 млрд рублей.
В мае 2025 года «Крон» смог оспорить решение в Девятом арбитражном апелляционном суде, в сентябре 2025-го позицию поддержал АС Московского округа, а в ноябре – Верховный суд РФ.
По данным СПАРК-Интерфакс, ООО «Крон» зарегистрировано в 2008 году в Перми. Мажоритарным владельцем компании выступает предприниматель Александр Броварец – ему принадлежит 75% в уставном капитале общества. Оставшимися 25% владеет режиссер Андрей Кончаловский (Михалков). В 2024 году выручка «Крона» оценивалась в 14,3 млрд рублей, чистая прибыль – в 385,6 млн рублей. За 2025 год компания выручила 16,9 млрд рублей и продемонстрировала чистую прибыль на уровне 928 млн рублей.
Иск о банкротстве московского фармдистрибьютора «Профитмеда» в январе 2023 года в АС Москвы подал петербургский поставщик медизделий «Эклиф». Позднее в отношении «Профитмеда» было объявлено конкурсное производство. В мае 2023 года «Аресбанк», предъявивший фармдистрибьютору кредиторские требования на 574,9 млн рублей, потребовал объявить несостоятельным соучредителя юрлица – Дмитрия Свирина. Затем Свирин стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с кредитными средствами в особо крупном размере. В апреле 2026 года Пресненский районный суд Москвы признал Свирина виновным по ч. 7 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба) и приговорил его к семи годам и шести месяцам лишения свободы.
Подписывайтесь на наши каналы в MAX – Vademecum и Vademecum Live, в Telegram – Vademecum и Vademecum Live.
