Комиссия ФАС рассмотрела два рекламных сообщения, опубликованные в издании «Аргументы и факты», касающиеся двух БАДов производства компании ООО «РИА «Панда». Жалобы на данную рекламу, как поясняют в ФАС, служба получила от граждан.

В ФАС установили, что реклама «Ноотропа» содержит прямые указания на его лечебные свойства и создается впечатление, что этот БАД является лекарственным средством. В другом сообщении комплекс «Омеганол» позиционируется как лекарственное средство, поскольку в рекламе содержится указание на лечебные свойства комплекса.

«Хотелось бы напомнить, что Высший арбитражный суд в своем постановлении ранее указывал, что даже элементарные упоминания заболевания в рекламе биологически активной добавки ставят такую рекламу вне закона», – пояснил начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Николай Карташов.

Закон «О рекламе» запрещает позиционировать биологически активные и пищевые добавки как лекарственные средства.

По фактам нарушений ФАС готовит материалы к возбуждению дел об административных правонарушениях, по которым впоследствии будут определены суммы штрафов.

«РИА Панда» уже попадала в поле зрения Федеральной антимонопольной службы с рекламой своего БАДа «Фулфлекс» на страницах того же издания – «Аргументы и факты». Тогда компания, по мнению антимонопольщиков, также выдала БАД  за лекарство.