Яндекс.Метрика
27 Января 2022
Vademecum с прямой доставкой: подписывайтесь на журнал
17 января 2022, 10:48
Регистрируйтесь на конгресс Vademecum MedDay V
8 января 2022, 16:22
«Есть регионы, деятельность которых вызывает у нас большую скорбь»
10 декабря 2021, 14:21
Лизинг локоть, да не укусишь: почему госзаказчики робеют перед моделью финансовой аренды медтехники
6 декабря 2021, 0:01
27 января, 18:40

Кафка из топора: Vademecum продолжает судиться с Генпрокуратурой

3 марта 2021, 17:47
Фото: genproc.gov.ru
Через пару месяцев судебному спору Vademecum и Генпрокуратуры России исполнится год. Из этого года волнительными были только два первых дня, когда случилась прецедентная история с блокировкой нашего сайта из‑за публикации абсолютно корректного материала. Все остальное – серые будни, к счастью, не наши, а юристов Lidings, представляющих нас в суде. Благодаря им мы можем наблюдать за ходом процесса без особых эмоций.

И правда, наше благополучие от решений этих судов вроде как не зависит. Процессом века наше разбирательство тоже не станет, так как драматургии в нем маловато: денег от государства мы не требуем, на политические дивиденды не претендуем, а просим только отмены несправедливого и необоснованного решения. 

Победа (день ото дня все более призрачная) никаких бонусов нам не сулит. Наши читатели и наши рекламодатели и так с нами, а возвращение на сайт снятого по решению прокурорских работников материала не станет культурным событием – это был абсолютно рядовой текст, а многократный пересказ лишь помог распространению его содержания. Тогда зачем все это нам?

Пару раз мне становилось неловко, что мы все это затеяли: отнимаем время защитников, сотрудников Генпрокуратуры, судей. Но неловкость улетучивается, стоит пробежать короткую стенограмму очередного заседания. Каждая новая инстанция раскрывает наших оппонентов и наших судей с неожиданного ракурса и вообще многое объясняет про русскую жизнь. 

Vademecum первым из российских СМИ попал под новую цензурную машину и важно разобраться, как она устроена и можно ли ей что‑то противопоставить. В конце февраля мы проиграли только апелляцию, впереди кассация, а значит, эксперимент можно продолжать. 

Но некоторый итог подвести уже можно: если в нашем суде считают, что СМИ должно нести ответственность за некорректные перепечатки его материалов в других медиа, отрегулировать систему отсылками к здравому смыслу не получится.

Дмитрий Кряжев, издатель и главный редактор Vademecum

Источник: Vademecum
Поделиться в соц.сетях

Ещё новости

Уголовное дело экс-главы Минздрава Иркутской области передано в суд
24 января 2022, 15:22
Прокуратура Оренбурга выявила срыв сроков сдачи инфекционного госпиталя за 2,6 млрд рублей
10 января 2022, 12:15
В кемеровском пансионате для пожилых людей «Золотой век» случился пожар
8 января 2022, 20:58
Проверка в НИИ пульмонологии ФМБА произведена после жалоб пациентов на Центр орфанных заболеваний ДЗМ
24 декабря 2021, 19:26
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.