У одного из двух юрлиц клиники (ООО «Научно-практический центр хирургии и гинекологии») имелись две лицензии – на осуществление медицинской деятельности в стационарных условиях и фармацевтической деятельности, они и были аннулированы. У второго юрлица (ООО «Научно-практический центр малоинвазивной хирургии и гинекологии») имеется бессрочная лицензия на осуществление медицинской деятельности в амбулаторных условиях, выданная 7 сентября 2015 года.

Заявление об аннулировании лицензий Первой университетской клиники было подано ТО Росздравнадзора 25 августа 2020 года. До этого, 16 августа, ведомство опечатало стационар медучреждения и анонсировало проверку. Как сообщали СМИ, причиной стали жалобы родственников пациентов, пострадавших в клинике. Один из пациентов, по подтвержденным данным, погиб.

«После смерти нашему пациенту был один диагноз выставлен – сердечно-сосудистое заболевание, а в итоге, спустя несколько дней, поступил официальный документ, в котором значилось, что пациент умер от отека головного мозга», – сообщает адвокат потерпевших Денис Еременко. Несмотря на неверный диагноз, родственники погибшего получили счет за его лечение в 500 тысяч рублей.

По данным СПАРК-Интерфакс, оба юрлица клиники зарегистрированы в 2015 году в Москве. ООО «Научно-практический центр хирургии и гинекологии» принадлежит Юрию Сидорову. В 2019 году выручка организации составила 257 млн рублей, чистая прибыль – 5,1 млн рублей. Совладельцами ООО «Научно-практический центр малоинвазивной хирургии и гинекологии» являются Анна Сидорова (90%) и Анатолий Денисенко (10%), данные о выручке и прибыли этого юрлица не раскрываются.

В августе 2020 года ТО Росздравнадзора по Москве аннулировал лицензию клиники «Восток-мед» после госпитализации в государственную медорганизацию женщины, наблюдавшейся в клинике на протяжении 39 недель беременности. Ведомство выяснило, что в «Восток-мед» пациентку не предупредили о «жизнеугрожающих осложнениях» и не провели ей ряд необходимых диагностических мероприятий, из-за чего ее состояние ухудшилось.

«В частности, в нарушение Приказа Минздрава России, пациентка не была направлена на пренатальный скрининг для формирования групп риска по хромосомным нарушениям и врожденным аномалиям (порокам развития) у плода», – сообщается на сайте ведомства.