Яндекс.Метрика
16 Августа 2022
Vademecum с прямой доставкой: подписывайтесь на журнал
4 апреля 2022, 12:00
Доступно исследование «Онкологическая помощь в частных клиниках»
2 декабря 2021, 16:00
Пандемите мне веки: как перенесли коронавирусные волны участники рейтинга Vademecum «ТОП100 поставщиков медизделий на рынке госзаказа»
15 августа 2022, 15:54
«Пока это рынок единичных побед»
8 августа 2022, 13:28
16 августа, 0:13

«Газпром добыча Оренбург» проиграла суд с бывшим главврачом своей клиники

Дарья Шубина
18 августа 2016, 17:09
Фото: www.pfvis.ru

Компания «Газпром добыча Оренбург», обвинявшая бывшего главного врача Клиники промышленной медицины Сергея Макшанцева в незаконном использовании отчетов предприятия о вреде промышленной деятельности для здоровья жителей региона, проиграла суд по этому делу. В компании настаивали, что на эти отчеты оформлены авторские права, и требовали взыскать с Макшанцева 5 млн рублей.

«Газпром добыча Оренбург», как и другие подразделения «Газпрома», располагает собственным медицинским центром – Клиникой промышленной медицины. С 2000 по 2010 год ее главным врачом был Сергей Макшанцев. В 2006 году он вместе с коллективом соавторов выпустил монографию «Экология человека в промышленном городе и пригородных сельских населенных пунктах». Как он сам утверждает, для ее написания были использованы его личные наблюдения за самочувствием работников газохимического комплекса, которые накопились за годы карьеры в структурах «Газпрома».

В «Газпром добыча Оренбург», однако, сочли, что Макшанцев использовал также научные исследования, которые в 2002–2004 годах по заказу предприятия выполнили подрядчики за 2,7 млн рублей. Компания направила иск в Ленинский районный суд Оренбурга о нарушении авторских прав и возмещении 5 млн рублей ущерба, а также обратилась в Минобразования и науки РФ и Высшую аттестационную комиссию с заявлением о лишении Макшанцева ученой степени.

Как передает портал «Право-мед.ру», Ленинский райсуд отказал предприятию в удовлетворении иска, отметив, что подобные отчеты не являются предметом авторских прав. Более того, такие права на исследование не оформляли ни заказчик, ни исполнитель. Это решение истец обжаловал в Оренбургском областном суде, который согласился с позицией первой судебной инстанции. 

Источник: Право-мед.ру
Поделиться в соц.сетях

Ещё новости

Дочерняя компания «Газпрома» снизила стоимость жидкого гелия для медучреждений
3 августа 2022, 19:28
Группа «ВИС» за 2,6 млрд рублей построит поликлинику в Якутске
25 июля 2022, 12:37
Газпромбанк вложил 33 млн рублей в разработчика сенсоров для исследования мозга
30 июня 2022, 19:27
«Газпром нефть» будет изготавливать сырье для производства фармсубстанций
28 июня 2022, 15:49
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ

Нажимая на кнопку «подписаться», вы даете согласие на обработку персональных даных.